Ich kenne noch eine Zeit, in der gab es nix. Da hat man einfach irgendwelche Bilder und Texte hintereinander gebastelt und gehofft, dass es halbwegs vernünftig aussieht – und aus damaligem Empfinden ging das auch.
Dann kamen die Frames, die sich nur kurz einiger Popularität erfreuten. Nun gelang es zwar, den Inhalt etwas besser zu strukturieren, aber Suchmaschinen (ne, noch nicht Google) kamen damit nicht so recht klar.
Dann kamen Tabellen. Nun konnte man Inhalte exakt platzieren. Das hat auch eine ganze Weile gehalten, hat aber den Nachteil, dass Inhalte und stilistische Elemente wild durcheinander waren. Tabellenzelle auf, eine Font Anweisung, dann Text, Zelle wieder zu, nächste Zelle auf. Also alles querbeet.
Dann kam Web2.0 und Stylesheets (css). Damit wurden Inhalte und Styles weitestgehend getrennt. Als ich das das erste mal sah, habe ich es gehaßt und gehofft, dass hier nur ein paar Geeks was neues ausprobiert haben. Mittlerweile liebe ich diesen Stil, weil er sehr viel einfacher zu administrieren ist. Aber man muss sich halt in diese etwas andere Logik einarbeiten.
Genauso, wie sie heute keine Webseite mehr ohne alles oder mit Frames machen würden, müssen Sie auch irgendwann aus den Tables raus und das mit css machen. Nach unserer Umstellung konnte ich keine Verbesserung des Rankings feststellen, aber mit der Zeit gehen hat schon Vorteile.
Ganz abgesehen davon, dass man munkelt, das demnächst dann html5 kommt und wenn G. das schön findet, wird es sich ebenfalls schnell durchsetzen. Aber mit den Dingen von morgen beschäftigen wir uns morgen 
.
Also css ist eigentlich ganz einfach. Vergessen sie alles, was sie zu wissen glauben und gehen sie auf:
- http://www.kostenlose-css-templates.de
- http://www.freecsstemplates.org
- http://www.free-css-templates.com
Dort suchen sie sich ein Template raus, dass ihnen gefällt, laden es runter und schauen sich den Quelltext an. Wo der Inhalt rein muss ist ganz klar zu erkennen. Füllen und hochladen.
Nur keine Wissenschaft draus machen, einfach machen.
Nun haben Sie eine zeitgemäße Webseite und einen Domainnamen mit Keyword(s). Für den Anfang schonmal nicht schlecht.
Und vielleicht aus eigener Erfahrung: Vergessen Sie Perfektion. Schöner geht immer und dafür ist später auch noch Zeit. Je älter ihre Domain ist, desto höher wird sie ranken. Irgendein Inhalt, den sowieso keiner sieht, solange wir nicht mit der OffPage Optimierung anfangen, ist besser, als warten, warten, warten.
Irgendwer hat das mal “den entscheidenden Schritt vom Warten zum Handeln” genannt.
Wenn sie soweit sind, posten Sie hier einen Kommentar mit ihrem Hauptkeyword als Name und schon findet Mutter die Seite, Besucher werden das aber deshalb noch lange nicht zu Gesicht bekommen.
Falls Sie einen Webdesigner brauchen, der das für Sie erledigt, können wir vielleicht was arrangieren. Wir selbst machen kein Webdesign für Dritte, aber wir kennen hier und da wen. Eine Mail an Daniel (daniel@prosite.de) sollte ausreichen.
Gruß u.
Incoming search terms:
- css tables (2)
- 3 vs 3 in CSs (1)
- website domain veraltet inhalt link (1)
- web2 0 table (1)
- web 2 0 css tables (1)
- prosite vorlagen (1)
- prosite blog themes (1)
- daniel@prosite de (1)
- css vs table (1)
- css seo table (1)
- css 2 0 table (1)
- xweb erfahrung (1)
Hallo,
kleine Anmerkung, die ich gestern vergessen habe:
Wenn ihr euch für ein Template entschieden habt, geht erst zu http://validator.w3.org/ und laßt es euch validieren. Es macht das ganze sehr viel einfacher, wenn man die Seiten erst dann kopiert und viele Seiten daraus macht, wenn die Fehler beseitigt sind – und irgendwelche Fehler gibt es immer.
Gruß u.
Es gibt zahlreiche sehr professionelle und vor allem kostenlose Homepagevorlagen im Internet, man muss nur mal Google anwerfen und nach “html css kostenlos” oder so suchen, tausende freie Downloads, einzig und allein einen Backlink wollen die Macher eines solchen Templates meist haben…wodurch sich das ganze wieder rentiert
Auf http://www.layout-vorlage.de gibt es gleich eine Sammlung von Anbietern kostenloser Templates mit ein paar Infos dazu. Bei manchen kostenlosen Anbietern sind die Themes schrottig, bei anderen recht gut. Und immer aufpassen: Zuweilen steckt böser Code in solchen Themes, grade wenn es um Wordpress geht – und kein Provider will Sicherheitslücken auf dem Webspace…
Hi,
ich habe die Erfahrung gemacht, dass Google zwar nicht direkt CSS-Seiten besser bewertet aber, da CSS-basierte Seiten einen schnelleren Seitenaufbau haben als tabellen-basierte, bekommen diese einen Speedbonus. Es ist ja allgemein bekannt, dass Google die Ladezeiten von Websites mit als Rankingkriterium nutzt.
Desweiteren ist meine Erfahrung, dass wenn man einen (relativ) validen Quelltext benutzt, Google dies auch positiv aufnimmt und die Seite etwas besser listet.
Lg,
Chris
Ich betreibe ja einen Blog, aber im Grunde ist eine Homepage meisten nichts anderes, bei den Möglichkeiten die Blogs heutzutage schon bieten, Seiten, Sidebars, Blogeinträge, …
Ich selber nutze die Blogsoftware von Wordpress, die einerseits gute Vorlagen (nur oft nicht w3c-konform) und andererseits auch gute Möglichkeiten bietet alles auch selber zu gestalten.
Ich kenne die Zeit ja auch noch, in der es nix gab. Und mit Web2.0
und Stylesheets werde ich bis heute nicht wirklich warm. Sicher,
Tabellen gelten derzeit als veraltet und haben den SuMa-Nachteil,
zwischen relevanten Keywords dem Robot auch allerhand irrelevanten
Code zuzumuten – aber ist das erheblich? Und ist es der
Ladezeitvorteil für CSS-Seiten, insbesondere im Vergleich zu
richtigen Ladezeitfressern wie etwa erzwungenen Flashs, Videos,
überdimensionierten Bildern oder vielverzweigtem Java?
Wenn schon zugegeben wird: “Nach unserer Umstellung konnte ich keine
Verbesserung des Rankings feststellen”, würde ich doch meinen – so
what? Das Postulat “aber mit der Zeit gehen hat schon Vorteile”
bleibt dadurch ganz schön dünn und statt zu überzeugen, provoziert es
eher die Frage: Ja, welche denn jetzt? Signifikant und jenseits eines
Munkelns?
Naja, so momentan hast Du natürlich recht … aber Suchmaschinen sind immer in Bewegung. Eines Tages werden Tabellen so veraltet sein, dass es wirkt, als ob die Seiten nicht mehr zeitgemäß sind. Das führt dann zumindest zu keinem vorteilhaften Ranking.
Momentan ist – wie gesagt – kein Unterschied feststellbar, aber das kommt und dann ist es besser, man hat das alles schon hinter sich.
Just my 2 cents – u.
[...] 3. Web 2.0 oder css vs. tables [...]