<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zur Kenntnisnahme: Stellungnahme von DENIC</title>
	<atom:link href="http://www.prosite.de/blog/2010/05/14/denic/zur-kenntnisnahme-stellungnahme-von-denc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prosite.de/blog/denic/zur-kenntnisnahme-stellungnahme-von-denc/</link>
	<description>Webhosting mit SEO, schliesslich wollen wir doch alle mehr Besucher ...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Jan 2011 14:07:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Der Link</title>
		<link>http://www.prosite.de/blog/denic/zur-kenntnisnahme-stellungnahme-von-denc/comment-page-1/#comment-170</link>
		<dc:creator>Der Link</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 10:50:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.prosite.de/blog/?p=582#comment-170</guid>
		<description>Die Problematik mit DeNIC wurde ja sehr hoch gepusht. Teilweise verständlich, weil eMails von vielen Unternehmen untergegangen sind. Denn wenn eine Domain nicht existiert verwerfen die meisten Mailserver die eMail ohne eine Mailer-Daemon-Mail zurückzusenden. Sicherlich hat das Problem auch zu einigen Umsatzeinbußen geführt. Da der Ausfall jedoch nur wenige Stunden (bis max. 24h) betraf wurde die Problematik meines Erachtens mehr gepusht, als tatsächlich notwendig.

Viele Administratoren haben temporär auf den DNS-Server von Google gewechselt (8.8.8.8 oder 8.8.8.4) und konnten somit diese Problmatik umgehen, da Google die DNS-Einträge scheinbar länger cached, als die TTL es vorgibt (?!?).

Unser Fazit: Diese Problematik macht wieder klar, zu welchen Situationen eine zentrale Datenhaltung führen kann. Vielleicht wäre das Problem mit dezentraler Datenhaltung nicht aufgetaucht - dies sind allerdings nur Spekulationen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Problematik mit DeNIC wurde ja sehr hoch gepusht. Teilweise verständlich, weil eMails von vielen Unternehmen untergegangen sind. Denn wenn eine Domain nicht existiert verwerfen die meisten Mailserver die eMail ohne eine Mailer-Daemon-Mail zurückzusenden. Sicherlich hat das Problem auch zu einigen Umsatzeinbußen geführt. Da der Ausfall jedoch nur wenige Stunden (bis max. 24h) betraf wurde die Problematik meines Erachtens mehr gepusht, als tatsächlich notwendig.</p>
<p>Viele Administratoren haben temporär auf den DNS-Server von Google gewechselt (8.8.8.8 oder 8.8.8.4) und konnten somit diese Problmatik umgehen, da Google die DNS-Einträge scheinbar länger cached, als die TTL es vorgibt (?!?).</p>
<p>Unser Fazit: Diese Problematik macht wieder klar, zu welchen Situationen eine zentrale Datenhaltung führen kann. Vielleicht wäre das Problem mit dezentraler Datenhaltung nicht aufgetaucht &#8211; dies sind allerdings nur Spekulationen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)

Served from: www.prosite.de @ 2012-02-07 11:47:57 -->
